- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"א 1296/04
|
ע"א בית המשפט המחוזי בתל אביב |
1296-04
27.11.2005 |
|
בפני : 1. הילה גרסטל - אב"ד 2. עוזי פוגלמן 3. אילן ש. שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלכס דרימר 2. לאה דרימר |
: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. שיא רם שוקי הון בע"מ (משיבה פורמאלית) |
| פסק-דין | |
זהו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט איתן אורנשטיין), מיום 30.11.03, בת"א 6917/01, שדחה תובענה לאישור עיקול אצל מחזיק שהגישו המערערים נגד המשיב (להלן:- " הבנק").
1. העובדות שאינן שנויות במחלוקת
(א) המערערים הגישו תביעה כספית (להלן:- " התביעה") בסך 849,356 ש"ח נגד המשיבה הפורמאלית (להלן:- " המשיבה"), ובד בבד הגישו בקשה להטלת עיקול זמני (להלן:- " הבקשה") על חשבונות, קופות גמל, כספים וניירות ערך המגיעים ו/או שיגיעו אצל הבנק.
(ב) ביום 16.7.01 נתן בית המשפט (כב' הרשמת (כתוארה אז) יעל הניג) צו עיקול זמני עד לסך 849,356 ש"ח (להלן:- " צו העיקול"), שזו לשונו:
" על יסוד האמור בבקשה ובהתאם לתקנה 360(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
1. ניתן בזה צו עיקול זמני כמפורט בבקשה..."
(ג) ביום 10.10.01 הגביל בית המשפט את צו העיקול הזמני לסך 799,356 ש"ח.
(ד) ביום 19.7.01 נמסרה לבנק הודעה למחזיק על הטלת עיקול זמני (מוצג ג(2) למוצגי המערערים; להלן:- "ה הודעה למחזיק"); מפאת חשיבותה נביאה כלשונה להלן:
" בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 16/7/01 הוטל עיקול זמני על: חשבונות ו/או כספים ו/או קופות גמל ו/או ניירות ערך המגיעים ו/או שיגיעו למשיבים ו/או מי מהם למעט חשבונות עו"ש וחח"ד ביתרת חובה.
המגיעים לנתבע והנמצאים אצלכם עד סך של 849,356 ש"ח, וזאת להבטחת תביעה אזרחית על סך 849,356 ש"ח, הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.
...
1. לפי תקנה 367 לתקנות סדר הדין האזרחי עליך להשיב בכתב לבית משפט הנ"ל תוך 10 ימים מיום קבלת הודעה זו, אם הינך מחזיק בנכסי הנתבעים הנ"ל או בכספיהם ומה הוא הנכס או הסכום שעוקל.
עליך להגיש תשובתך לביהמ"ש ולשלוח העתק תשובתך ישירות לב"כ התובע. [הדגשה זו במקור]
2. אם לא תודה תוך 10 ימים מקבלת הודעה זו כי נכסי התובע מצויים בידך, או תתנגד מכל טעם אחר לאישור העיקול או גם לא תשיב כלל תוך המועד שנקבע יהא התובע רשאי בהתאם לתקנה 369(א) להגיש לבית המשפט תוך 15 יום לאחר שהומצאה לו תשובתך או לאחר תום המועד האמור, בקשה מנומקת בכתב לאישור העיקול.
3. ...
4. אין למסור את הנכסים המעוקלים למשיב או למי שהוא אחר עד לקבלת הוראה אחרת מבית משפט זה או מלשכת ההוצאה לפועל, אחרת יהיה כב' אחראי לסכום העיקול."
[ההדגשות שלנו]
במועד קבלת ההודעה למחזיק אצל הבנק (19.7.01) היה חשבון הבנק של המשיבה ביתרת חובה.
(ה) הבנק לא השיב להודעה למחזיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
